天玑9000深度解析：强半代的性能，强2代的能耗比
联发科的崛起，打破了移动平台沉闷的SoC市场格局，天玑9000和骁龙8 Gen 1的性能测试都已经解禁，我们现在就来分析一下这两个2022年的旗舰御用SoC。
规格对比分析
高通骁龙8 Gen 1在12月1日发布，三星4nm工艺，X2超大核(1MB L2)+3颗A710大核(3x512KB L2)+4颗A510小核(2x256KB L2)，频率分别是3.0GHz+2.5GHz+1.8GHz。虽然不再用数字后缀，但GPU终于跨代到Adreno 700系列。
联发科天玑9000在11月19日发布，台积电4nm工艺，同样是X2超大核(1MB L2)+3颗A710大核(3x512KB L2)+4颗A510小核(2x256KB L2)，频率分别是3.05GHz+2.85GHz+1.8GHz。GPU也用了新架构Mali-G710 MC10，这一代的GPU核心规模翻倍，实际接近于以前的MC20。
包括“一颗恒久远”的A55在内，这次所有的架构都更新了，迈Armv9指令集的新时代。两家都用了A510的新特性，4颗小核是2+2结构，分别共享256KB的L2缓存。
关键差别：
大核频率： 天玑9000的3颗A710频率高达2.85GHz，比绝大部分SoC的超大核频率都高，高通这边“只有”2.5GHz，频率差14%；
内存支持： 天玑9000首发了7500Mbps LPDDR5x内存支持，骁龙8 Gen 1依然是6500Mbps的LPDDR5，频率差距15.4%。暂时还没大规模量产的LPDDR5x内存，但2022年就很难说了；
缓存： 骁龙8 Gen 1是6MB L3缓存+4MB的SLC(系统级缓存)，而天玑9000是更夸张的8MB L3和6MB SLC，分别大33%和50%。作为参考，骁龙845和骁龙855时代是2MB L3+3MB SLC，骁龙865和骁龙888都是4MB L3+3MB SLC。天玑9000的L3就比888的L3+SLC加起来还大了1MB……
APU： 高通是混合架构，没有单独的APU，相关负载由Hexagon DSP/CPU/GPU完成，第7代AI引擎只公布性能提升4倍，能效提高1.7倍的数据。联发科是第五代独立APU 590，6核心，混合精度设计，宣称性能和能效均提升4倍。
ISP： 两边都是3个18bit ISP。高通Spectra同样隐掉了数字后缀，最高支持2亿像素照片拍摄，每秒32亿像素的处理能力，加入了始终在线的低功耗ISP负责面部解锁等功能。而天玑9000是Imagiq 790，三个18bit ISP都支持三重曝光，可同时处理18bit HDR视频，最高可支持3.2亿像素摄像头，处理速度每秒90亿像素，数据处理速度是骁龙8 Gen 1的2.8倍有余。
除了没有详细数据，无法直接比较的GPU，联发科天玑9000是教科书式的“大力出奇迹”，几乎所有能堆的规格全都堆爆了，有更先进的制程、频率高、缓存大，最夸张的ISP吞吐量相差1.8倍。
性能实测
天玑9000工程机没有完备的散热设计，用的是12GB的LPDDR5 6400Mbps内存+256GB UFS 3.1闪存和LCD屏(宣称比A屏功耗高0.6W)。下面引用的高通QRD是周边完善的测试机，而moto edge X30则是量产机。测试条件上，联发科本身就让了一步，量产机成绩大概率会强于工程机。
联发科工程机用的GeekBench、GFXBench和安兔兔都是离线的版本，但子项目和最新版没有大出入，可以横向对比。
GeekBench 5测试，我们加入骁龙888+、麒麟9000、苹果的A13、A14、A15祖孙三代的对比，而A15又包括iPhone 13 Pro系列上的满血版、iPhone 13/13 mini那个4核GPU的青春版、iPad mini 6那个CPU和GPU降频的Max-Q版。
结果上看，规格相近、频率相差1.67%的两颗X2超大核，单核成绩差3.35%，差距不大。但多核成绩上，天玑9000以4291分的成绩超越A14，把安卓阵营的分数往前推了一大步，断崖式抛离高通14.1%。
多核子项目，天玑9000在总分强14%的情况下，浮点分领先21%。再看单核和多核的比值变化，天玑9000的2.85GHz超高频A710貌似在HTML5和Clang测试偏弱，前者幅度9%，但却在光线追踪和机器学习项目强了30%以上，“安卓CPU大佬”的位置是坐实了。
两者的CPU频率差异，集中在A710大核上，骁龙8 Gen 1的3颗A710大核是2.5GHz、天玑9000是2.85GHz，频率差14%。但两者GeekBench“多核-单核”的成绩相差19.3%，显然比14%的频率差异大，我们推测之间的差距主要来自于天玑9000的大缓存，毕竟L3和SLC分别有33%和50%的差距，而差异巨大的子项目往往也是对缓存敏感的测试。
这里要说明的是，骁龙8 Gen 1量产机的多核成绩有在进步，从最开始不敌骁龙888+到现在小超一点。而其他媒体老师的天玑9000工程机，也有跑到4317分的，极客湾的测试结果甚至冲上4400分大关。现在两边的峰值还未完全定下来，仅供参考。
GPU性能方面，我们使用GFXBench对比，此处引入肥威老师独有的骁龙8 Gen 1 QRD（风扇散热）数据作为参考。这是骁龙8 Gen 1最强的部分，比骁龙888+强42%到52%之间，高通终于可以和苹果A15打个有来有回，和天玑9000的差距在11.4%左右。
但进步幅度更夸张的是天玑9000，表现远比预想中强，在高压力的Aztec测试里甚至小胜iPhone 13上的4核GPU的“青春版A15”(强6%)，非常贴近iPad mini 6的“A15 Max-Q”（弱4%），而在低压力的曼哈顿和曼哈顿3.1里就追得更近了。
安兔兔这边，仪式性地娱乐一下(安兔兔都是图一乐，真正的跑分软件是淘宝)。此处借用WHYLAB的骁龙8 Gen 1冰箱数据，天玑9000依然是被动散热。天玑9000的CPU和MEM(内存+闪存)分别强13%和12%，UX(数据安全/数据处理/策略游戏/图像处理和I/O性能等项目)强2%，只有GPU弱12%的情况下，结果总分都是102W，娱乐兔的GPU权重不对劲啊（手动滑稽.jpg）。
而大家用得比较少PCMark测试，天玑9000是18162分、骁龙8 Gen 1是1.7W左右，两边差距不大。
高通一直没做独立的APU/NPU，导致AI测试的差距依然非常明显。ETHZ AI benchmark V5测试，天玑9000是1058K左右，骁龙8 Gen 1是538K左右，差距96.7%。
功耗上的鸿沟
移动平台需要用电池供电，而且体积受限，不可能像PC平台那样不顾功耗狂奔，一来电池续航绷不住，二来散热条件不允许。移动SoC本身就是一门平衡的艺术，旗舰SoC除了性能，也得重点关注功耗和发热。两代火龙，手把手地教会我们：峰值性能强如虎，发热降频250。
在天玑9000上，联发科依然一如既然地强调功耗。发布会开头有重点提到“全局能效优化技术”，联发科表示其可以覆盖CPU/GPU/APU/ISP等不同的IP块，根据手机的轻、中、重度负载提供不同的优化方案。网页浏览、看看视频、待机等轻度负载，宣称比上一年的旗舰省电38%；在拍照、视频录制等重度场景可以省电9%和12%；在游戏等重度负载降低高达25%的功耗。
天玑9000的APU宣称可以在游戏中介入，提供AI超分、AI-VRS可变渲染技术、CPU线程优化、智能动态稳帧等特性。配合HyperEngine5.0智能调控引擎，AI-VRS可以降低15%功耗；通过分析APP把CPU运算拆解成多线程，可以优化5%的功耗；智能动态稳帧技术可以省9%的功耗。而实际效果如何，得拿到量产机再做测试。
基础能耗上，AnandTech之前对骁龙8 Gen 1 QRD做过SPEC 2017测试，其对比骁龙888的CPU有8%的整数性能提升，峰值功耗提升2%；浮点提升19%，浮点峰值功耗变动不大。几乎所有测试中都有更高的瞬时功耗，峰值可以冲到14W，AnandTech推测原因是调用了L3和SLC导致功耗猛增（没有堆满缓存，说不定不是因为抠，而是因为热……）。
而天玑9000这边，则参考肥威老师的独家数据：在AndSPEC测试中，天玑9000的X2超大核能耗比值是18.54，比骁龙8 Gen 1的12.43高了整整49%；A710大核是能耗比是22.25，比骁龙8 Gen 1 A710的15.94强了近40%。
要知道，天玑9000的A710大核的频率高了14%，耗电大户L3和SLC缓存还分别大了33%和50%……在缓存大、频率高、性能更强的情况下，天玑9000能耗比还领先40%到49%，天玑9000和骁龙8 Gen 1的能耗比有巨大的差距，起码有2代甚至以上的差距。台积电 Yes！天玑9000 Yes！
总结与分析
即便是工程机，天玑9000的CPU性能就已经是安卓最强，还抛离第二名大半条长安街。GPU提升也非常可观，确实是旗舰水准。
比起“强显弱U”的骁龙8 Gen 1，天玑9000的配置明显要更加均衡。先不论日常使用更需要的是CPU性能，即便是现代移动游戏，瓶颈也是在CPU，而非GPU，现代的CPU的能耗比越高，收益越明显。不要说次世代SoC，在跑分软件《原神》里，现在的GPU跑不满之余，加上能耗比问题，CPU早早就降频，更是雪上加霜。
当年骁龙835，双烤3.6W的时代一去不复返，但联发科一直强调功耗控制的方向对了。再大的散热面积，再大的均热板，手机的表面散热空间就那么点，动辄10W的功耗，早就超过手机的承载能力了，这不是笔记本啊，这是手机啊！！！
进度方面，首发骁龙8 Gen 1的moto edge X30已经开卖。而天玑9000的首批终端会在2022年第一季度上市，OPPO、vivo、小米和荣耀都第一时间官宣了会首发或首批搭载。这下就有趣了，手机厂商会怎么安排两款旗舰SoC的机型呢？
移动SoC市场好久没有这么热闹，都有点之前AMD暴打Intel的味道了，同样是绝对性能和能耗比的领先。毫无疑问，天玑9000是联发科史上最强的SoC，也是当今安卓平台综合最强、能耗比最高的SoC，没有之一。
等等党大捷，iQOO Neo7评测：2699元起的天玑9000+
10月20日发布的iQOO Neo7，从iQOO Neo6的骁龙8 Gen 1与4700mAh电池+80W，升级到了天玑9000+与5000mAh电池+120W快充，CMOS也从之前的GW1P升级成了IMX766V，但起步价反而低了100元。
参数
iQOO Neo7简要规格：
天玑9000+，5000mAh双电芯+120W快充。
6.78英寸120Hz 中置打孔三星E5柔性直屏，360Hz触控采样，瞬时2000Hz，2400x1080，局部峰值1500nit，有类DC调光。
前置1600W（s5k3p9），主摄5000W的IMX766V+OIS，800W超广角+200W微距
素皮版197g/8.89mm，玻璃版202g/8.5mm
屏下双压感+双X轴线性马达+屏下短焦指纹+NFC+红外
8+128版2699元，首发8+256版2799元，12+256版2999元，12+512版3299元
外观
iQOO Neo7用上了iQOO 10那颗新的小型120W氮化镓C口充电器，型号V12060L1D0-CN，配送6A的双C口线材。
兼容性上，PDO最高输出12V 3A，PPS最高支持20V 3.25A，笔记本也能用。
iQOO Z6、iQOO Neo6、iQOO Neo7、iQOO 10 Pro ↑
iQOO Z6、iQOO Neo6、iQOO Neo7、iQOO 10 Pro ↑
iQOO Neo7是塑料中框+玻璃后盖，机身元素布局不能说和Neo6差别很大吧，只能叫一模一样。
但实际上，两代的屏幕尺寸和比例都不同，iQOO Neo7更加瘦长，4条边框都收窄了。
我们手上这台几何黑是大颗粒的AG玻璃，左侧颜色设计得更浅，在光线下是“亮蓝色的黑”，低调帅气舒服，I like it。
相机“云阶”上很唬人的方形相机开孔，并非潜望长焦， 而是200万像素的战术微距。
屏幕：破纪录的色准
刷新纪录的色准表现↑
iQOO Neo7用了iQOO 10同款屏幕：6.78英寸120Hz 中置打孔三星E5柔性直屏，2400x1080，激发1000nit，局部1500nit，360Hz触控采样，瞬时2000Hz，有屏下双压感和类DC调光。
实测手动全白467尼特，此时四角亮度471/469/467/467尼特，亮度均匀性优秀。全白激发亮度925尼特，局部峰值1328尼特，峰值亮度表现优秀 。
iQOO Neo7的色准表现也极为优秀 。投胎一百次也想不到，我们数据库里第一台平均色偏ΔE冲进1的手机，竟然会是台2699元起步的中端手机，不是iPhone，不是三星，也不是vivo当家旗舰。
低频PWM、中亮度DC、最低亮度类DC调光↑
在大概45%亮度切换调光方式，类DC调光开关依然在开发者选项里，最低亮度也是类DC调光。
站在亮度、色准、类DC护眼的角度看，iQOO Neo7这块屏幕都是极好的，但凡来个“1.5K分辨率”就无憾了，可惜要不得。
这块屏最大的遗憾（其实是系统的锅）是，360Hz的物理触控采样率，日常被锁在120Hz， 甚至“吃鸡、原神、王者”里依然是锁120Hz的，截稿时还未试到触发360Hz的游戏和场景，OriginOS！！@#%@！#￥%@！#￥
性能与发热
性能部分，天玑9000+，6400Mbps的满血LPDDR5内存和超频版UFS 3.1，4013mm² VC均热板，带Pixelworks 独立显示芯片Pro+（游戏插帧） 。
天玑9000+，顾名思义就是超频版，CPU部分只是超大核从3.05GHz超到3.2GHz，Mali-G710MC10的GPU从850MHz超到955MHz，官方宣称性能提升10%。
实际调教上，iQOO Neo7比vivo X80激进，但依然比同行保守，高情商就是为了续航和发热控制。
CPU、GPU、闪存读写性能表现，全都压天玑9000的vivo X80一头 ，只是领先幅度不大就是了。
有趣的是，把测试app扔进游戏魔盒（vivo的游戏模式），反而会让CPU和GPU跑分更保守。看来vivo已经看透现在的旗舰SoC，毕竟别让它们乱跑乱降频，就是对游戏的最大帮助。
跑分白名单虽然消极，但iQOO Neo7默认模式下，日常app开启和切换时都能8核全开最高频 ，且高频维持时长大于骁龙8+旗舰，日常使用流畅。
200尼特亮度，25度室温，20分钟《和平精英》（HDR高清+极限帧数+抗锯齿），机身最高温40.4度，压力甚轻。
iQOO Neo7的性能释放OK，加上本身的释放偏保守，最终的热稳定性还彳亍。
室温25度，200尼特亮度，3DMark稳定性测试，Unlimited和Extreme测试分别是98.5%和99.2%。
这里一部分是来自大自然的恩惠（秋天），因为如果室温升到26度，Extreme测试就绷不住，掉到69.7%
3DMark Wild Life Extreme稳定性测试15分钟，机身最高温49.4度，这就是表面最高温控线了。
此时机身热得很均匀，均热板工作效果良好。日常也能体验其散热，散热越好的机器，越容易感受到现代SoC的热情。
续航与充电
iQOO Neo7的5000mAh电池，200尼特屏幕亮度，经30分钟《和平精英》（HDR高清+极限帧数+抗锯齿）、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时的续航测试后，剩余电量76%。
续航接近于1080P屏幕的骁龙8+旗舰，略弱于调教保守的vivo X80 ，整体表现符合预期。
iQOO Neo7的120W快充，峰值功率106.4W，主要输出区间集中在77W、57W、48W。
1%-100%充电耗时25分钟，31分钟完全断充，整体速度略慢于Redmi的120W，主要差距在中后段。
拍照
iQOO Neo7的相机配置，核心是升级IMX766V。作为代价，超广角从前代的1200W缩减成800W：
前置1600W，s5k3p9，1μm，1/3.1"，F2.45
主摄5000W，IMX766V，1μm，1/1.56"，23mm，F1.88，OIS光学防抖
超广角800W，1.12μm，F2.2
200W战术微距
预计明天完成iQOO Neo7和iQOO Neo6（6400W GW1P）、真我GT2大师探索版（IMX766）的拍照对比 ，这里是节选部分。
拍照体验上，iQOO Neo7的最大提升是后台处理速度。不会出现像Neo6（骁龙8 Gen 1）那样，夜景连拍几张后，会让快门短时间无法按下（因为处理不及，索性就不让按了），但连拍6、7张后，依然有一定概率“夹生”（部分样张来不及合成，直接输出了）。
虽然HDR预览效果略弱于骁龙平台，但取景时的降噪效果比骁龙平台还强，即便没有vivo V1，发哥平台的取景也终于站起来了。
超广角，全局与中央放大对比
这里只有iQOO Neo7是800W超广角，另外两台是1200W，辨析力完全不在一个层次……对于超广角，1200万像素上下，确实是一道槛。
主摄镜头抗眩光对比↑
真我GT2大师探索版的镜头素质明显更高，甚至Neo6高光处的抗雾化表现也要更好。
主摄，场景1，全局与中央放大对比
主摄，场景2，全局与中央放大对比
主摄，场景3，全局与中央放大对比
主摄，场景4，全局与中央放大对比
iQOO Neo7主要的弱点在白平衡和辨析力，前者可能是源自联发科平台，偏离程度还可以接受，而后者是vivo极为积极的算法所带来的代价（毕竟蓝厂全系辨析力都一般）。
iQOO Neo7和Neo6（日常输出1600W）的对比，就像当年1600W的Galaxy Note5对1200W的Galaxy S7 edge一样，白天和大部分灯光场景是高像素的赢，但光线变暗之后极速逆转。
隔壁的真我，虽然夜景算法不错，但日间和灯光场景，连还原真实光比的能力都没有，辨析力保留再好也无力回天。
转念一想，没有用vivo V1/V1+的联发科机型也能做到这种地步了，还是vivo给面子发哥。
或许，这就是爱吧↑
总结
iQOO Neo7屏幕色准和亮度顶尖，类DC调光也没缺席，缺点是触控采样被锁在120Hz。性能发挥相对保守，但日用时频率积极。续航和充电都是四平八稳，符合5000mAh+120W的预期。拍照整体不算出彩，没有vivo V1/V1+，但确实已经超越绝大部分用联发科的同级和越级产品，弱点是超广角很弱，也没有长焦。
iQOO Neo7的系统底层已经切换到Android 13，然而日常使用包括应用兼容性都用不出分别……iQOO Neo7也有显示大小调节，能给每个应用自定义刷新率。就是非常典型的OriginOS，我也喜欢紫薇vivo，但vivo确实应该去珠海小苹果，或者去旁边的松山湖转一下，把系统这最后一块拼图补上。
基本上，除了金属中框、副摄以及SoC不同，iQOO Neo7已经拿到iQOO 10几乎所有外设了：同一块屏幕、双X轴马达、双区压感、NFC、红外全都配上了。iQOO数字系列貌似只能往上探了，2K屏的iQOO 11或许不是空穴来风。
5台走量的天玑9000/9000+机型里，确实是蓝厂的两台产品力更强。也难怪iQOO Neo7发布会前后，小米和Redmi的天玑9000系机型接连调价，甚至骁龙8+的K50至尊版的价格也开始松动了。
看着天玑9000系列机型内战，联发科哭了，早上车的用户也哭了。我宣布：等等党再下一城。
相关问答
天玑9000 比较于骁龙多少的性能-ZOL问答天玑9000相当于骁龙888的性能。这两款处理器的安兔兔跑分成绩都在84万分左右。天玑9000采用台积电4纳米工艺制程、Armv9架构,采用“1+3+4三丛集旗舰架构,超大...
天玑9000 手机排行-ZOL问答天玑9000手机排行如下:1、RedmiK50Pro对于RedmiK50Pro,是一如既往的高性价比旗舰,不仅配备了天玑9000处理器,其他的配置也毫不逊色。在屏幕方面,其用上了三...
4nm芯片的问世，让麒麟芯片略显暗淡， 天玑9000 的命名意欲何为?如果觉得天玑9000这个命名是为了碰瓷麒麟9000,好像也没有什么必要,毕竟联发科出过的产品中,和麒麟芯片命名产生上面那种冲突的产品并不少,譬如天玑820,天玑8...
天玑 8000和 天玑9000 性能实测，两者差距有多大?天机8000的跑分是772938,天机9000的跑分是1002908;前者采用4+4架构台积电5nm工艺,后者采用1+3+4架构台积电4nm工艺。天机8000属于中高端水准,天机9000属于第...
天玑9000 怎么样?天玑9000很好,采用了十核ArmMali-G710图形处理器,支持180Hz超高帧率FHD+显示。相比先前的安卓旗舰,Mali-G710实现了35%的性能以及60%的能效提升,同时还支持...
有 天玑9000 的手机卖了吗?发热功耗怎么样?感谢邀请有天玑9000的手机卖了吗?发热功耗怎么样?目前已经发布的天玑9000手机有两款,分别为红米K50pro和OPPO的FindX5pro天玑版本,本身OPPO的机型是18日就...
天玑 8100和 天玑9000 怎么选呢?很高兴有机会能够回答楼主的提问,我是数码爱分享,专注手机等数码产品评测和问答,欢迎大家关注。天玑8100和天玑9000怎么选?其实这个问题不难回答,就让数码爱...
天玑9000 相当于高通多少?12月17日上午,@联发科技官方微博直接公布了天玑9000测试结果,整体成绩与高通骁龙8相当。根据官方测试结果,天玑9000安兔兔跑分达1017488分,同样超过百万,...12...
天玑9000 是神u吗?天机9000从来就不是什么一代神U,2022年真正的一代神U到目前为止只有联发科的天玑8100这一款,至于天玑9000还远称不上“神”。何为神U,所谓神U特指的是那些在...
vivo新机跑分成绩大放异彩， 天玑9000 比骁龙8gen1还强吗?最近安兔兔在后台发现了一款vivo新机,其采用联发科天玑9000,总分达到了1072221分,其中CPU成绩277291分,GPU成绩422365分,MEM成绩192035分,UX成绩180530分,...