英伟达 Tegra 处理器的市场接受度为何一代不如一代？

从Tegra2到现在的Tegra K1，市场接受度是越来越低，Tegra2当年可是摩托罗拉、LG、还有几家国产品牌力挺，Tegra3好歹有HTC One X和Nexus7采用了，Tegra4就明显没有国际大厂敢用到旗舰上了，小米也就是冒死只用在移动版上，Tegra K1到现在好像只有黄仁勋自己厂的游戏机准备用吧。有人来给分析分析原因吗？

------------------

网友烫走解答：

尝试回答一下这个问题，不一定绝对客观，但至少应该能给大家一个新的角度。

Mobile 对于 NVIDIA来说很重要。但是放眼望去市场竞争激烈。有冰雪聪明看准机会的高通，SoC 集成度高，在 ARM 架构和基带上积累多，几乎抓住了所有移动设备厂商最迫切的需求；有把 SoC 极度商品化的 MTK，TTM 短，市场细分好，跟车间似的一年好多款 SoC 顺便提供板级解决方案，让妈妈开了又开；还有高富帅Intel，高、富、帅。

黄仁勋一看，捏了捏肚子说还是打差异化吧，我们是视觉计算公司，感觉自己萌萌哒。要 disrupt the market，于是 2008 年 Tegra 诞生了。其实从那时起 Tegra 集成 NV 自己的 GPU 架构就是计划中的事情，因为只有这样才能 add value，利用好公司的强项。老黄更多地认为 mobile 同 PC 和 cloud 一样，也是计算平台，未来视觉计算会越来越重要。他看好 Androidgaming，相信 mobile is more than phones。

手上有张图：

Tegra 是 mobile platform 上的品牌（SHIELD 里面也是 Tegra）。再看高通这种以通信作为灵魂的公司，对 mobile 的理解和定位一定不是这个样子的。那做出来的 SoC 在手机上卖得比 Tegra 好，我觉得不是很正常么。

所以回答题主， NVIDIA 的强项在移动平台目前还没能得到很好的利用和展现，想通过 Tegra K1 逐步引导市场对于视觉计算的需求。但是手机作为移动设备中的一个重要成员，对基带的要求又很高。Tegra 实际正用自己的短板撬竞争对手的巨石。

当然短板肯定要补的。NVIDIA 在 2011 年收购了 Icera，一个做基带的公司，至于什么时候 NV 自己的基带成为标配就不清楚了。

一核有难多核围观，这些坑爹的手机处理器把手机厂商坑哭

处理器可以说是手机的大脑，它的重要性不言而喻。而研发手机处理器的技术要求很高，因此目前市面上的处理器厂商数量并不多。而手机厂商能选择的余地其实很小，基本都有受制于人的经历。

有时候处理器在决策上出现重大失误或技术上存在缺陷时，首先倒霉的就是手机厂商了，接着深受其害的就是消费者了。高通、联发科等厂商推出过很多好评如潮的神U，但也曾有很多极为坑爹的产品，下面我们就来细数一下那些把手机厂商坑到哭的处理器。

NVIDIA Tegra 4

在当年小米3的发布会上，一贯使用高通的小米竟然加入了英伟达的处理器。首发的小米3移动版采用了英伟达的Tegra 4，纸面上的参数和跑分成绩都很好看，老黄的亲自站台似乎也印证着这点。

而且，凭借英伟达在显卡领域的统治地位，很多人相信Tegra 4的GPU性能在手机平台上也会表现出色。然而，Tegra 4的实际性能表现让人大跌眼镜，发热、卡顿、兼容性差、信号差等问题接踵而至。此后英伟达因基带等问题退出手机领域，得不到技术支持的Tegra 4机型无缘安卓版本的升级。

其实Tegra 4还用在英伟达自家的游戏机上，不过它配备了风扇来散热，这款处理器的发热之严重可想而知。

如今，小米3高通版已经升级到了安卓6.0，而英伟达版的安卓版本号依旧停留在4.4。早早入手小米3移动版的米粉可谓是伤透了心。

高通615

2013年苹果在iPhone 5s上搭载了首款64位处理器A7，作为处理器老大的高通自然要立刻跟进。高通的首款64位处理器就是615，它搭载了8颗A53核心，是全球首款八核处理器。三星、HTC、华为、OPPO、vivo、锤子等各大手机厂商纷纷推出了搭载此款处理器的手机。

但高通615的实际表现极为糟糕，运行时发热功耗严重，经常要减少运行核心数、降低处理器频率。此外它的GPU性能很弱，部分厂商在搭载高通615的手机上强行配备1080P分辨率的屏幕，加剧了卡顿的情况。

高通615的糟糕表现给了竞争对手机会，相比之下联发科推出的6752在功耗、性能上表现极为优异。联发科6752无论是跑分还是实际表现都远胜高通615。搭载6752的魅蓝Note移动联通版的表现远胜于高通615的魅蓝Note电信版。

高通骁龙810

高通615表现糟糕，但它定位中低端，未对高通的高端产品形象造成影响。而高通810寄托着高通自己和很多用户的期望。不过810迟迟未能量产，小米等手机厂商纷纷采用了801，而将810作为后续版本。和往年不同的是，高通少见地在高端处理器上采用了ARM公版架构，采用了20nm制程、4颗A57加4颗A53的八核心设计。

高通810的处理器跑分性能很出色，GPU也很出色。但事实证明20nm的工艺压不住八核齐开的发热，很多旗舰手机在运行大型游戏时都会关闭两颗A57核心，剩下的两颗A57核心也只能坚持1-2分钟；搭载810的手机运行时机身温度很高、运行一段时间后就变得极为卡顿。

而上了贼船的小米、一加、乐视等厂商在宣传自家搭载高通810的手机时都要宣称自己针对发热问题做出了优秀的调度方案，不过从实际情况来看这些名字不明觉厉的方案无外乎关闭核心和降低频率。而采用了高通骁龙810的小米Note综合体验还不如801版，索尼当年的旗舰机相机短时间运行后就过热停止运行。

高通810糟糕的表现使三星放弃了双处理器策略，全部采用自家的7420处理器。虽然三星7420架构和高通810基本一致，但它采用的更为先进的14nm工艺使它的表现极为出色，远超高通810。华为也凭借自主研发的麒麟950打了一个漂亮的翻身仗。

联发科X10

由于历史原因，联发科长年背负着低端、山寨的品牌形象，X10处理器则寄托着联发科的高端梦。X10相比高通810，它没有A57核心，采用了8颗A53核心。A53功耗较低，X10通过拔高它的主频来获得不错的性能。魅族MX 5上率先采用了X10处理器。

此后，小米推出了搭载X10的红米Note 2，X10的性能表现不错，流畅度也很好；但功耗较大，续航不太给力。但不久后，搭载X10的手机陆续暴露出WiFi断流的问题，联发科也为此遭受很多非议。很多采用了这款处理器的手机都遭遇了退货风波。

联发科X10的断流问题反映出联发科和高通等高端品牌间仍然存在着不小技术实力上的差距。

联发科X20

痛定思痛的高通推出了650/652，在性能和功耗取得了很好的平衡，市场反响非常热烈。高通650采用了最新的2颗A72核心加4颗A53核心的做法。而联发科推出的X20采用了2颗A72加8颗A53十核心的做法，将多核的噱头玩到了极致。

但X20的实际表现不尽人意，运行时的情况常为“一和有难多核围观”，多核全开的情况几乎不存在。搭载X20的手机在应付日常应用时还算合格，但在运行王者荣耀之类的游戏时，后期的帧率表现还不如高通625之类的低端处理器。

如果不玩游戏，联发科X20应付日常应用还是可以的，但显然不符合联发科自封的高端定位。采用X20的手机如红米Note 4、魅族MX 6、乐视2等，市场表现都比较平淡。

上述的表现糟糕的处理器大都在发热、功耗上存在严重问题，部分还存在技术缺陷。这都是处理器厂商盲目跟风、过于注重噱头酿成的苦果，也说明处理器对技术要求很高，一点点的瑕疵就会造成严重的后果。不过近年处理器厂商都把功夫花在了提升架构和工艺制程，高通、三星、华为的新产品都表现不错。

处理器是手机的关键元器件，如果受制于人就会使手机厂商非常被动，它们都有被处理器厂商坑哭的经历。因此，即使研发难度极大，华为、小米等手机厂商都坚持要做自己的处理器。多样化的处理器市场相对于巨头垄断也更符合手机厂商和用户的利益。

你有被这些处理器坑过的经历吗？欢迎留言一起讨论。

nvidia tegra3 英伟达 Tegra 处理器的市场接受度为何一代不如一代？

分类：苹果日期：2024-11-27 浏览：23 评论：0

英伟达 Tegra 处理器的市场接受度为何一代不如一代？

一核有难多核围观，这些坑爹的手机处理器把手机厂商坑哭

NVIDIA Tegra 4

高通615

高通骁龙810

联发科X10

联发科X20

相关推荐

控制面板

最新留言

nvidia tegra3 英伟达 Tegra 处理器的市场接受度为何一代不如一代？

分类：苹果 日期：2024-11-27 浏览：23 评论：0

英伟达 Tegra 处理器的市场接受度为何一代不如一代？

一核有难多核围观，这些坑爹的手机处理器把手机厂商坑哭

NVIDIA Tegra 4

高通615

高通骁龙810

联发科X10

联发科X20

相关推荐

控制面板

最新留言

分类：苹果日期：2024-11-27 浏览：23 评论：0